แชมเปี้ยนส์ลีกน่าตกใจและเป่านกหวีดดำ? อาร์เซนอล เข้าสู่รอบชิงชนะเลิศ 1-0 แอตเลติโก มาดริด 3 ลูกโทษถูกปฏิเสธ นายกเทศมนตรีมาดริดวิพากษ์วิจารณ์เกมการจัดการยูฟ่าอย่างโกรธจัด - xinhua english.news.cn

ในช่วงเช้าของวันที่ 7 พฤษภาคม 2026 รอบรองชนะเลิศแชมเปี้ยนส์ลีกได้กลับมาอีกครั้ง และแสงไฟอันสว่างจ้าของสนามกีฬาเอมิเรตส์ได้เห็นสนามเหย้า 1-0 ของอาร์เซนอลที่บ้าน กับช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นของกรีฑามาดริด ในชัยชนะครั้งนี้ มือปืนได้ถูกผลักดันให้เข้าสู่รอบชิงชนะเลิศแชมเปี้ยนส์ลีก ซึ่งห่างหายไปนานถึง 20 ปี แต่ในขณะนี้ ความสนใจของฟุตบอลโลกไม่ได้มุ่งความสนใจไปที่การเลื่อนตำแหน่งนี้อย่างสมบูรณ์ซึ่งควรค่าแก่การแสดงความยินดี แต่ถูกดูดอย่างแน่นหนาที่ผู้ตัดสินที่ปฏิบัติหน้าที่ แดเนียล ไซเบิร์ต และผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ (VAR) โทมัส ควิตคอฟสกี ซึ่งกลายเป็นศูนย์กลางของสตอร์มในความคิดเห็นของสาธารณชนหลังเกม

ที่ Madrid Athletics ในการประลองชีวิตและความตายนี้ ทั้งเกมมีการเตะลูกโทษกระแทกสามครั้ง ซึ่งผู้ตัดสินปฏิเสธด้วยเหตุผลหลายประการ แม้ในนาทีสุดท้ายของเกม ผู้ตัดสินก็ให้หยุดพักบาดเจ็บเพียงห้านาที ในช่วงเวลาสั้นๆ นี้ เวลาของเกมที่แท้จริงจะถูกบีบอัดเหลือเพียงหนึ่งนาทีครึ่ง คำพูดของนายกเทศมนตรีมาดริด อัลเมด้า เหมือนตบหน้าดังก้องกังวานไปในวงการฟุตบอลโลกโดยตรงว่า “ที่ มาดริด ไม่ได้สู้กับ อาร์เซน่อล แต่สู้กับยูฟ่าทั้งหมด! แม้แต่ในการต่อสู้ 180 นาที เราสามารถเอาชนะอาร์เซนอลได้ แต่เราไม่สามารถเอาชนะยูฟ่าได้!”

ฟิวส์ของพายุนี้สามารถสืบย้อนไปถึงจุดเริ่มต้นของเกม ประมาณนาทีที่ 25 ของครึ่งแรก จูเลียโน่ ซิเมโอเน่ จากแอตเลติโก มาดริด โต้กลับอย่างรวดเร็ว ราวกับสายฟ้าแลบ และหลังจากได้รับบอลอย่างแม่นยำจากเพื่อนร่วมทีม เขาก็สร้างโอกาสมือเดียวที่ยอดเยี่ยม ขณะที่เขากำลังจะเตะประตู กองหลังของอาร์เซนอล คาราฟิโอรี ผลักเขาอย่างมุ่งร้ายจากด้านหลังและกระแทกเขาลงไปที่พื้น ตามกฎเหล็กของเกมฟุตบอล นี่ควรเป็นบทลงโทษที่ปฏิเสธไม่ได้ และอาจมาพร้อมกับใบแดงที่เป็นสัญลักษณ์ของคำเตือน อย่างไรก็ตาม ผู้ตัดสินชายแดนได้ยกธงล้ำหน้าในเวลาที่เหมาะสม และผู้ตัดสิน Sibert หยุดเกมทันที สิ่งที่น่าสงสัยคือเมื่อการเล่นสโลว์โมชั่นของเกมปรากฏขึ้นอย่างชัดเจน ช่วงเวลาที่การเริ่มต้นของ Giuliano Simeone นั้นสมบูรณ์ในช่วงพักครึ่งของฝ่ายของเขาเอง ตามกฎฟุตบอลสมัยใหม่ไม่มีล้ำหน้าเลยในช่วงพักครึ่ง นี่เป็นความผิดพลาดของผู้ตัดสินแบบตำราเรียนอย่างไม่ต้องสงสัย สิ่งที่แปลกกว่านั้นคือเมื่อผู้เล่นและทีมงานโค้ชของทีม Atletico กระตือรือร้นที่จะตรวจสอบบทลงโทษที่ขัดแย้งกันนี้ผ่านเทคโนโลยี VAR สัญญาณการออกอากาศทางทีวีได้จงใจหลีกเลี่ยงการเล่นแบบล้ำหน้าที่ชัดเจน ราวกับว่าช่วงเวลาแห่งการโต้เถียงนี้น่าจะทำให้เกิดคลื่นนับพันครั้ง ไม่เคยเกิดขึ้นในสนามสีเขียว

หากการโต้เถียงครั้งแรกยังคงสามารถอธิบายได้ด้วย "ดวงตาที่ประมาทเล็กน้อย" เพื่ออธิบาย การโต้เถียงครั้งที่สองครั้งต่อไปจะจุดชนวนความโกรธของทีมแอตเลติโก มาดริดโดยตรง ในนาทีที่ 57 ครึ่งหลัง กรีซมันน์ ร่างหลักของแอตเลติโก มาดริด รับบอลในเขตโทษ เมื่อเขาหันหลังกลับ คาร์ลา ฟิโอรี ผู้เล่นแนวรับของอาร์เซนอลก็ก้าวขึ้นสนับสนุนกรีซมันในแนวรับที่ไม่เหมาะสม ความเจ็บปวดอย่างรุนแรงทำให้ Griezman ล้มลงกับพื้นด้วยความเจ็บปวด นี่เป็นการฟาล์วที่เห็นได้ชัด และไม่ว่าระดับของลีกใด อย่างน้อยคุณควรได้รับจุดโทษ อย่างไรก็ตาม ผู้ตัดสินไม่เพียงแต่เมินเฉยต่อเรื่องนี้เท่านั้น แต่ยังทำให้ Pubier ผู้เล่น Atletico ฟาวล์เล็กน้อยก่อนหน้านี้กับ Gabriel กองหลังของ Arsenal แทน เพื่อเป็นเหตุผลในการ "ชดเชย" การเหยียบย่ำที่มุ่งร้ายของ Grizman และทรมานอดีต ภายหลังผู้ตัดสินอาวุโสของสเปน Iturald สรุปโลงศพอย่างไร้ความปราณี: "นี่เป็นขั้นตอนโดยเจตนาอย่างแน่นอน บทลงโทษที่เหมาะสม! เขาเหยียบเท้าพยุงโดยตรงเพื่อล้มคู่ต่อสู้ลง และการป้องกันของ Pubir กับกาเบรียลนั้นไม่ได้ฟาล์วเลย และผู้พิทักษ์ได้ใช้ความคิดริเริ่มที่จะดึงขาออกแล้ว และขาของกาเบรียลก็ไม่ถูกแทนที่ด้วยซ้ำ” คำพูดเหล่านี้เปิดเผยอย่างชัดเจนให้ผู้ตัดสินปกปิดข้อเท็จจริงการลงโทษที่น่าขันด้วยการฟาล์วที่ไม่มีอยู่จริงเลย ในช่วงเวลานี้ ผู้ตัดสิน VAR Kviatkovsky ยังคงนิ่งเงียบตลอดกระบวนการ และไม่มีการแทรกแซงเพื่อเตือนให้ผู้ตัดสินมองย้อนกลับไป

อย่างไรก็ตาม การโต้เถียงที่เหลือเชื่อที่สุดยังมาไม่ถึง เพียงไม่กี่นาทีหลังจากข้อพิพาทก่อนหน้านี้ถูกลงโทษ Giuliano Simeone ของ Atletico อีกครั้งพบโอกาสที่ดีที่จะยิงในเขตโทษ แต่ถูกสัมผัสเล็กน้อยโดย Arsenal Guard Gabriel จากด้านหลังทำให้การยิงเบี่ยงเบนไปจากเป้าหมาย ผู้เล่น Atletico ร่วมกันเตะลูกโทษอีกครั้ง แต่ผู้ตัดสินยังคงหูหนวก ลูกโทษสามครั้ง สามครั้งถูกละเลย จิตวิญญาณการต่อสู้ของผู้เล่นแอตเลติโก มาดริด และความคิดพังทลายลงอย่างสมบูรณ์ คุณรู้ไหม คะแนนในขณะนั้นคือนำ 1-0 ของอาร์เซนอล ด้วยคะแนนรวม 2-1 หากแอตเลติโก มาดริดสามารถรับโทษได้ในขณะนี้ แนวโน้มของทั้งเกมจะเปลี่ยนไปอย่างแรงสะเทือน

เสียงนกหวีดของเกม ความเร่งรีบและคึกคักไม่ได้บรรเทาลง แต่ทวีความรุนแรงขึ้น นักข่าวของสื่อสเปนเผด็จการ "อาปาโอ" และขายวิทยุที่เปิดเผยรายละเอียดที่น่าตกใจ: ในเกมนี้ Thomas Kviatkovski ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสิน VAR เป็นผู้ตัดสินคนเดียวกับที่ตัดสิน "แมงมุมน้อย" อัลวาเรซของ Alvarez ในคดีโทษของคดี "สัมผัสที่สอง" ของผู้เล่น Atletico "แมงมุมน้อย" Alvarez ตอนนั้นเมื่ออัลวาเรซรับโทษผู้ตัดสินเชื่อว่าหลังจากที่เขาเตะบอลเท้าซัพพอร์ตก็โดนบอลอีก ดังนั้น จึงตัดสินว่าประตู "สัมผัสที่สอง" ไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามสภาสมาคมฟุตบอลนานาชาติ (IFAB) ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการเมื่อต้นเดือนมิถุนายน 2568 และบทลงโทษเป็นการตัดสินที่ผิด ผู้ตัดสิน VAR คนเดียวกันในการแข่งขันที่สำคัญของ Atletico Madrid เป็นเวลาสองปีติดต่อกันได้ "ปฏิบัติตามขั้นตอน" แต่ "ถึงตายในผลลัพธ์" ความบังเอิญนี้ไปไกลเกินกว่าขอบเขตของ "ความผิดพลาดโดยบังเอิญ"

แอตเลติโก มาดริด ชี้เพิ่มเติมว่าผู้ตัดสินเกม แดเนียล ซิเบิร์ต เป็นผู้ตัดสินชาวเยอรมัน ในช่วงเวลาวิกฤติการแข่งขันที่ดุเดือดระหว่างสเปนและเยอรมนีสำหรับโควตายูฟ่าแชมเปี้ยนส์ลีกทั้ง 5 ฤดูกาลของยูฟ่า ยูฟ่าเลือกผู้ตัดสินชาวเยอรมันเพื่อบังคับใช้การต่อสู้สำคัญที่ตัดสินชีวิตและความตาย และแรงจูงใจของยูฟ่าก็ทำให้งงจริงๆ สิ่งที่แปลกไปกว่านั้นคือ จากข้อมูลในอดีต แอตเลติโก มาดริด ไม่เคยได้รับชัยชนะภายใต้การบังคับใช้กฎหมายของไซเบิร์ต บันทึกประเภทนี้ด้วย "คำสาป" ได้รับการขยายในโอกาสสำคัญดังกล่าว ซึ่งกระตุ้นการคาดเดามากมายเกี่ยวกับ "การบังคับใช้กฎหมายที่ไม่ปลอดภัย" อย่างไม่ต้องสงสัย

การโต้เถียงในช่วงเวลาหยุดก็ทำให้เกิดความสับสนเช่นกัน ตลอดทั้งเกม ผู้เล่นของ Arsenal มักใช้กลยุทธ์การผัดวันประกันพรุ่ง เช่น บอลข้างสนามจงใจเตะบนอัฒจันทร์ การดำเนินการทดแทนจะล่าช้า และผู้รักษาประตูก็หย่อน ตามหลักการของ "Net Game Time" ที่ยูฟ่าเน้นย้ำเสมอว่าเกมดังกล่าวควรเสริมอย่างน้อย 8 ถึง 10 นาที อย่างไรก็ตาม ผู้ตัดสิน Sibert ให้เวลาเจ็บเพียง 5 นาที สถิติจากแอตเลติโก มาดริด แสดงให้เห็นว่าในช่วงเวลาเสริมเพียงห้านาทีนี้ เวลาที่แท้จริงของเกมคือหนึ่งนาทีครึ่ง ความกระตือรือร้นของผู้ตัดสินที่จะจบเกมทำให้ผู้เล่น Atletico สิ้นหวังอย่างสุดซึ้ง

“การย้ายนอก” ก่อนและหลังเกมทำให้แอตเลติโก มาดริด โกรธจัด เมื่อเวลา 01:30 น. ของวันก่อนเกม เกิดการระเบิดดอกไม้ไฟครั้งใหญ่ดังขึ้นนอกโรงแรมลอนดอนที่ซึ่งผู้เล่น Atletico พักอยู่ เสียงระเบิดดอกไม้ไฟเป็นเวลาสองรอบติดต่อกันปลุกผู้เล่นที่หลับใหลและโค้ชสต๊าฟจากการนอนหลับของพวกเขาโดยตรง Atletico Madrid เชื่อมั่นว่านี่เป็นพฤติกรรมการรบกวนโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าและได้ส่งวิดีโอการเฝ้าระวังนอกโรงแรมเพื่อเป็นหลักฐานต่อยูฟ่า แม้ว่าสโมสรอาร์เซนอลจะรีบบอกอย่างรวดเร็วว่าไม่เกี่ยวอะไรกับเรื่องนี้ แต่แอตเลติโก มาดริด ตั้งคำถามว่าเวลาและสถานที่ที่แม่นยำเช่นนี้เป็นเพียงเรื่องบังเอิญ?

ในการเผชิญกับความขัดแย้งอันน่าสยดสยองนี้ Atlético Madrid ได้ยื่นจดหมายร้องเรียนที่เข้มงวดต่อยูฟ่าอย่างเป็นทางการ เนื้อหาของการร้องเรียนไม่เพียงแต่ระบุการเตะลูกโทษสามครั้งที่ถูกละเลยและเกมระยะสั้นในช่วงเวลาสั้น แต่ยังทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความสามารถในการบังคับใช้กฎหมายของผู้ตัดสินในหน้าที่และผู้ตัดสิน VAR ผู้บริหารของแอตเลติโก มาดริด ทราบดีว่าผลของเกมอาจไม่เปลี่ยนแปลง แต่พวกเขาต้องใช้ช่องทางอย่างเป็นทางการเพื่อทิ้งบันทึกแบบเดิมที่ "ผิดปกติ" สำหรับเกมที่ผิดปกติอย่างยิ่งนี้ และจัดหาเอกสารกรณีที่มีค่าสำหรับการปฏิรูปกฎฟุตบอลที่เป็นไปได้ในอนาคต

คำพูดของนายกเทศมนตรีเมืองมาดริด Almeda ได้ผลักดันเหตุการณ์ดังกล่าวให้ถึงจุดสุดยอดของความคิดเห็นของประชาชน เขาพูดอย่างไม่สะทกสะท้าน: “ที่มาดริดไม่ได้ต่อสู้กับอาร์เซนอล แต่เผชิญหน้ากับยูฟ่าทั้งหมด! แม้ใน 180 นาที เราสามารถเอาชนะ อาร์เซนอล ได้ แต่เราไม่สามารถเอาชนะยูฟ่าได้ ยูฟ่าใช้ทุกวิถีทางเพื่อหยุดแอตเลติโก มาดริด จากการรุก และเกมเมื่อคืนนี้ ผู้ตัดสินเป็นเพียงเครื่องมือในการดำเนินการตามพินัยกรรมนี้” แม้ว่าคำเหล่านี้จะมีสีทางอารมณ์ที่รุนแรง แต่ก็ถูกมองว่าเป็นข้อเท็จจริงที่หักล้างไม่ได้ในใจของแฟน ๆ ของ Atletico นับไม่ถ้วน

ความรุ่งโรจน์ของ Arsenal ที่จะกลับสู่รอบชิงชนะเลิศแชมเปี้ยนส์ลีกหลังจากผ่านไป 20 ปีนั้นคุ้มค่าที่จะแสดงความยินดีอย่างจริงใจ แต่ข้อพิพาทและการลงโทษต่างๆ ในเกมนี้ทำให้เกิดเงาที่ยากจะสั่นคลอนชัยชนะอย่างไม่ต้องสงสัย จากการล่วงละเมิดของดอกไม้ไฟในช่วงเช้าตรู่จนถึงการเตะลูกโทษสามลูกในสนามการเตะลูกโทษสามครั้งในสนามถูกละเลยอย่างไร้ความปราณีและจากนั้นไปยัง "วัสดุสีดำประวัติศาสตร์" ที่ซ่อนโดยผู้ตัดสิน VAR สิ่งที่ Atlético Madrid พบในเกมนี้ไม่ได้เป็นเพียง "ใหญ่" ของผู้ตัดสินเท่านั้น แต่ระบบ "ในสนามและนอกสนาม" ที่วางแผนไว้อย่างรอบคอบ เกมฟุตบอลควรเป็นเวทีการแข่งขันที่ยุติธรรมเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เมื่อไฮเทคถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเป็นเครื่องมือในการจัดการกับเกม เมื่อเสียงนกหวีดของผู้ตัดสินกลายเป็นผู้ดำเนินการเจตจำนงแห่งอำนาจ ความบริสุทธิ์อันล้ำค่าที่สุดของฟุตบอลกำลังถูกกัดเซาะและกลืนกินทีละนิด