ศึกแมนเชสเตอร์ดาร์บี้เปิดฉากขึ้นที่โอลด์ แทรฟฟอร์ด ซึ่งยูไนเต็ดคว้าชัยชนะในบ้านเหนือซิตี้ 2-0 นอกเหนือจากประตูแล้ว ช่วงเวลาที่ถูกพูดถึงมากที่สุดเกิดขึ้นในนาทีที่สิบเอ็ด: การเข้าปะทะของดิโอโก้ ดาโลต์ กองหลังหมายเลขสองของยูไนเต็ด กับด็อกู กองหน้าหมายเลขสิบเอ็ดของซิตี้ ผู้ตัดสิน แอนโธนี่ เทย์เลอร์ แจกใบเหลือง และผู้ตัดสินวีเออาร์ เคร็ก พอว์สัน ไม่แนะนำให้กลับคำตัดสิน

สรุปเหตุการณ์: หนึ่งการตัดสินใจ หนึ่งพายุสื่อ

เมื่อพิจารณาการแข่งขัน การเข้าปะทะของดาล็อตกับโดกุใกล้เขตโทษดูเหมือนจะเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญ แต่ไม่ได้มีเจตนาเหยียบย่ำ ปลายเท้าของเขาสัมผัสกับหัวเข่าของโดกุ ผู้ตัดสินเป่าฟาวล์และแจกใบเหลืองทันที อนุญาตให้เกมดำเนินต่อไป การดูภาพช้าซ้ำในภายหลังถูกนำมาพิจารณาอย่างละเอียด ส่งผลให้เกิดการถกเถียงอย่างกว้างขวาง

หลังจบการแข่งขัน จุดยืนภายในของทีมผู้ตัดสินก็ปรากฏชัดเจนอย่างรวดเร็ว: ผู้ตัดสินในสนาม เทย์เลอร์ ได้ตัดสินตามดุลยพินิจของตนเอง โดยมีผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ โบเซน สนับสนุนการตัดสินใจนี้ ข้อสรุปโดยรวมคือ "ไม่จำเป็นต้องมีการแทรกแซง" จากจุดนี้ ความคิดเห็นได้แตกออกเป็นสองฝ่าย – สื่อมวลชนและอดีตผู้ตัดสินบางคนแสดงความสงสัย ในขณะที่องค์กรกำกับดูแลผู้ตัดสินได้ปกป้องจุดยืนของตนด้วยเหตุผลที่สมเหตุสมผล

ประเด็นขัดแย้ง: ความไม่เห็นด้วยระหว่างอดีตกรรมการผู้ตัดสินกับหัวหน้าฝ่ายกรรมการผู้ตัดสิน

อดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีก เดอร์มอต กัลลาเกอร์ และไมค์ ดีน ได้ให้ความเห็นอย่างตรงไปตรงมาว่า การดูภาพช้าเผยให้เห็นว่านี่เป็นการทำฟาวล์ที่ร้ายแรงสมควรได้รับใบแดง ตามกฎแล้ว มันเข้าข่าย "อันตรายร้ายแรงต่อความปลอดภัยของคู่แข่ง" และควรถูกไล่ออกจากสนาม

ในขณะเดียวกัน ฮาวเวิร์ด เว็บบ์ หัวหน้าผู้ตัดสินการแข่งขันระดับมืออาชีพ มีมุมมองที่แตกต่างออกไป: เขาให้เหตุผลว่าการดูภาพช้าซ้ำทำให้ความอันตรายของการเข้าปะทะดูเกินจริง โดยเน้นย้ำว่า ดาลอตไม่ได้แสดงความเร็ว แรง หรือเจตนาที่เพียงพอในการเข้าปะทะด้วยความเร็วเต็มที่ ดังนั้น เขาจึงยืนยันว่าการแจกใบเหลืองในสนามเป็นการตัดสินที่ถูกต้องแล้ว

เสน่ห์และกับดักของภาพสโลว์โมชั่น

เวเบอร์เตือนสาธารณชนว่าการเคลื่อนไหวแบบช้าสามารถขยายวินาทีที่ผ่านไปอย่างรวดเร็วให้กลายเป็น "หลักฐาน" ได้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเป็นจังหวะที่แท้จริงของเกม หลายปีก่อน วงการผู้ตัดสินเคยถูกวิจารณ์ว่าพึ่งพาการดูภาพช้าเกินไป ทั้งสาธารณชนและผู้เชี่ยวชาญต่างระบุว่าสิ่งนี้ไม่ได้สะท้อนถึงธรรมชาติที่แท้จริงของการแข่งขัน

แนวทางปัจจุบันภายในระบบกรรมการของพรีเมียร์ลีกเกี่ยวข้องกับการประเมินจังหวะและความรุนแรงของเหตุการณ์ก่อนโดยใช้การรีเพลย์ที่ความเร็วเต็มรูปแบบ จากนั้นจึงชะลอความเร็วลงเพื่อตรวจสอบจุดสัมผัสเมื่อจำเป็น เว็บบ์ให้เหตุผลว่าหากปราศจากความเร็วและแรงกระแทกที่ชัดเจน เกณฑ์สำหรับการแจกใบแดงจะกลายเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุ

คุณค่าของการตัดสินเชิงอัตวิสัยและขอบเขตของ VAR

เหตุการณ์นี้ได้เปิดเผยปัญหาพื้นฐานอีกครั้ง: การตัดสินโดยความคิดเห็นส่วนตัวของผู้ตัดสินไม่สามารถและไม่ควรถูกแทนที่ด้วยระบบอัตโนมัติ บทบาทของผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอคือการแก้ไขข้อผิดพลาดที่ 'ชัดเจนและสำคัญ' เท่านั้น ไม่ใช่การแทนที่ผู้ตัดสินในการตัดสินใจที่อยู่ในขอบเขตที่คลุมเครือ

เมื่อการตัดสินใจในสนามมีหลายการตีความที่เป็นไปได้ ผู้ตัดสินมักจะเลือกที่จะยึดถือคำตัดสินเดิมเพื่อเคารพมุมมองในสนามและรักษาความต่อเนื่องของเกม การดำเนินการเช่นนี้แสดงถึงหลักการพื้นฐานของเครื่องมือทางเทคนิคและเป็นการคุ้มครองอำนาจของผู้ตัดสิน

สรุป: ความเป็นธรรมและความโปร่งใสต้องได้รับการรักษาไว้ทั้งสองอย่าง

โดยสรุป ดาลอตได้สัมผัสตัวจริงในจังหวะนั้นจริง ซึ่งก่อให้เกิดข้อถกเถียง อย่างไรก็ตาม ภายใต้เกณฑ์ทั้งสามของ Webb ได้แก่ "ความเร็ว, แรงปะทะ, และเจตนา" การตัดสินให้ใบเหลืองในสนาม—โดยไม่มีการแทรกแซงจากผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ—ถือเป็นการดำเนินการที่ถูกต้องตามขั้นตอน ในท้ายที่สุด ฟุตบอลไม่ใช่ศาลที่ต้องพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วน แต่เป็นการแข่งขันที่รวดเร็วและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าความขัดแย้งควรถูกยุติลง เพื่อที่จะได้รับความไว้วางใจจากสาธารณชน ระบบการตัดสินจำเป็นต้องมีการสื่อสารที่ชัดเจนยิ่งขึ้นและกรณีที่เป็นแบบอย่างที่มีความสม่ำเสมอมากขึ้น – แจ้งให้แฟนๆ ทราบว่าเมื่อใดที่การตัดสินใจควรอยู่กับผู้ตัดสินในสนามและเมื่อใดที่การแทรกแซงทางเทคนิคควรมีผลในการเปลี่ยนแปลงการตัดสิน การให้ความสำคัญกับความยุติธรรมและความโปร่งใสควบคู่กันไปเท่านั้นที่จะทำให้การแข่งขันยังคงความตื่นเต้นไว้ได้ ในขณะที่ลดการโจมตีกันเอง